Séquestrons les patrons… ou pas

Il faut que vous le sachiez, je suis dans mon genre une sorte de Clark Kent (j’ai pas dit Superman !) a savoir que je m’envoi des dépêches AFP comment d’autres des cafés. Or ce soir c’est une déclaration de Mme Royal (qu’un manque d’intimité personnel et idéologique m’interdit formellement d’appeler “Ségolène” ou “Ségo”) qui attira mon attention.

Concernant les actes de séquestration des patrons lors de conflit sociaux, elle aurait déclaré au JDD qu’elle les comprenait, avant rapidement de glisser que “bien sûr c’est illégal et même que si vous le faite la police viendra vous faire panpan sur vos cucul !” (un peu comme le message qui vous dit qu’il faut avoir une conduite responsable avant le début de Fast & Furious…).

A la base je me fou royalement (ahah facile) de l’avis de la présidente de la région Poitou Charente, mais la question soulevé est intéressante : peut on admettre de tels agissement s’il sont causé par une situation de crise ? La détresse des gens qu’on pousse à la porte est elle une raison valable pour en arriver a de tel extrémité ? est ce aux citoyens de se faire justice (sociale) ?

Le premier truc qui me viens à l’esprit en parlant de ça, c’est le dicton “Dura lex sed lex” (la loi est dure mais c’est la loi) qui résume assez bien mon opinion. La justice et le droit sont deux choses distinctes et s’il est normal de trouver injuste ce qui arrive aux salariés de ses entreprises, il n’est pas pour autant acceptable qu’ils puissent en toute impunité en arrivé là.

La privation de liberté individuel arbitraire (la séquestration est quand même quelque chose de “violent” même dans ses exemples là) est quelque chose qui m’est intolérable. Pour autant, le sort des salariés floués par un système dans lequel ils avaient confiance est tout autant inacceptable. Tout le problème est que ce qui est permis aux uns (le pouvoir suprême des patrons sur leurs salariés) n’est pas contrebalancer équitablement par la loi, seule garante d’une véritable justice au sein de la société.

Ce déséquilibre doit il être alors corrigé par l’action spontané des “victimes” ?

Tout le monde (ou presque) serait d’accord pour s’opposer à un lynchage public, et pourtant beaucoup de gens semble trouver qu’il est normal pour des gens floué de se faire justice eux même. Cette dérive est terriblement dangereuse pour notre société car elle est le catalyseur d’un raz le bol qui se radicalise de plus en plus.

Ces brèches m’inquiètent tout autant que les montés de nationalisme à l’extrême droite, car elles sont les indicateurs d’une scission de grande ampleur. “Fracture social” ? nous n’en somme plus là, c’est carrément une cassure nette.

La seule satisfaction qu’on peut tirer de ces phénomènes, c’est qu’ils sont annonciateur de changement, et peut être qui sait, de la fin de l’inertie que subissait la société dans tous les secteurs qui la compose. Malheureusement, je déplore que ce qui pourra être un élan positif soit obtenu de tel façon, donnant ainsi raison aux chantres de ses pratiques détestables qui, récupérer politiquement, ressemblent à un moindre degré à du terrorisme.